剧情又升级!毛巾哥回撕网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实

网易 毛巾 孚日 说谎者 长绒棉 丁磊 生活 青年

05-25 08:58 猎云网 (ilieyun) 科技

剧情又升级!毛巾哥回撕网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实_猎云网_读一读网站 剧情又升级!毛巾哥回撕网易严选:你说我是“说谎者”,我只说些事实,读一读网站提供猎云网热门推荐内容等信息。


猎云网(ilieyun)


4月14日,毛巾哥发现了网易严选上架的一款"阿瓦提毛巾"与自己的"最生活毛巾"太相似了。朱志军通过所有能找到的渠道,积极联系网易各方,却一直没有得到确切的答复,于是发布文章"致丁磊:能给创业者一条活路吗?"希望维权


而网易严选也在当日下午做出了回应:


毛巾哥自创业初始,就有代工贴牌的"前科",这次的毛巾也是由孚日集团提供给网易严选的,甚至毛巾哥的供货商也是孚日。并且孚日有G20专供的合作。



昨晚,毛巾哥再次发文质问,表示无论网易严选再怎样人身攻击,我只想说以下几点事实,其中重点提到:


为何网易严选在最生活毛巾丝毫不知情的情况下,上架就直接打出了"G20专供同款"的广告语?


而网易严选在回应文中是这样说明这个关键问题的:


在毛巾哥看来,网易严选这一发烟雾弹威力很大,但此言论为偷换概念。


孚日集团是网易严选的供应商,也是最生活毛巾的供应商。但是与G20合作的品牌是最生活毛巾。


并出示了孚日集团在网易严选这款毛巾上架后的沟通函,且一并给到最生活毛巾以示孚日集团的态度:


图中可以清晰看出,孚日集团同样态度一致


由此可见G20这个词使用是需要授权的,而网易严选没有获得任何授权。



授权图


现场签约图


看到这里,小编真为丁磊大大捏一把汗。


就在刚才,小编打开网易严选的app发现,严选已经悄然把G20专供换掉了。


这也是一种变相的回应嘛?!


公开资料显示,雷军的顺位资本是最生活的天使投资,最生活也是在小米众筹首发的爆品,属小米生态链上的一员。目前在小米体系的米家有品、小米商城、米家均有销售。


有意思的是,上个月4月5日,小米刚刚上线了米家有品App,定位精品生活电商平台,当时大家居电商圈就发现这个产品与网易严选极为相似,不可避免要成为竞争对手。


关于毛巾哥和网易严选对撕的后续进展,猎云君将持续保持关注。




附:网易严选回应文《我有一个创业者的故事,你想听吗?》


昨日,一个自称毛巾哥的同行发了一篇《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》的文章,声情并茂地直指网易严选的恶行,声称网易严选对其造成了巨大影响。


回应之前,我们先讲个故事。


故事的起源是,神州大地创业风浪起,一时间涌现出了无数英雄好汉,撸起袖子加油干。


转眼间就到了 2011 年,一 80 后朱姓青年,乘风破浪,开了一家叫深圳市维汶旎商贸有限公司的公司,创了一个叫"最生活 a-life"的品牌。做的是贴牌家居方向。


后来,朱姓青年是这样概述他的致富之路的:"和大多数家居品牌一样,是将工厂现有的产品,稍微改一改,贴上自家的牌子卖出去。"


你可能要问了,仅仅靠着贴牌能赚这么多?能,不仅赚,还不少,朱姓青年在后来的采访中明确表示,"年销售额 6000 万、千万利润"。


某科技媒体于 2016 年 8 月对最生活的采访报道


伟大的日剧《四重奏》曾经告诉我们,"人生有三个坡:上坡、下坡和没想到"。


刚刚还在上坡路上赚了千万朱姓青年,立马遇到了个"没想到":他怎么也没想到,我一个聪明勤奋的有为青年,怎么就被起诉了呢?


关于朱姓青年官司的细节,我们从一份名为《"emoi 基本生活"诉"a-life 最生活"专利侵权一审获胜》 的报道中得到以下信息:


2011 年 8 月,"emoi 基本生活"发现了一个从网页设计、店面装修风格,甚至连品牌理念、产品理念都与自己相似的网站。而在这个网站中展示的一些产品也与自己的产品相同。网站的所有者显示为"a-life 最生活"公司。


随即,"emoi 基本生活"对自己拥有外观设计专利的花瓶、双层玻璃杯、针织运动包、名片盒、硅胶钥匙包、折叠纸盒等 6 款产品提起专利侵权诉讼…… 经过审理,深圳市中级人民法院一审判决在这 6 件专利侵权诉讼中,原告均获得胜诉。

2012 年 10 月,"a-life 最生活"一审被判侵犯"基本生活"多项产品专利


这位朱姓青年不服,提起上诉,我们又找到了一份名为《广东省高级人民法院民事判决书(2012)粤高法民三终字第 404 号》的判决书,判决书论证过程不表,这里只摘录结尾供大家欣赏:


驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费 1100 元,由上诉人深圳市维汶旎商贸有限公司负担。

本判决为终审判决。


朱姓青年虽有屡败屡战的精神,但终审还是败诉了,宣告了其抄袭侵权"基本生活"品牌与产品的行为从事实到法律层面的都得到了确认。


一夜之间,天堂到地狱,有为青年到抄袭犯,创业先锋到不诚实者,你明白不明白都得明白,这世界变化就是这么快。


随着败诉,朱姓青年的下坡路很快到来了。我们从后来朱姓青年的各种采访中,对他再创业的那段历史做了一个基本还原:


说是,朱姓青年的"最生活"面临着发展瓶颈,增长乏力的问题,他就想啊,这怎么办呢?就在这时候,他遇到了自己的贵人,小米公司雷军雷总。凭着对"专注、极致、口碑、快"的反复学习理解,他决定砍掉"最生活"的所有产品线,重新研发,直至最后只留下一款产品 -- 毛巾。随后,朱姓青年获得了雷军 1000 万投资重张旗鼓。


总之,朱姓青年开始了他的一条毛巾之旅。


跟你看到的某些包装过的创业故事一样,朱姓青年的这段旅程包含了梦想、专注、极致、口碑、初心、艺术、坚守… 所有你能想到的描述创业的褒义词,堪称《中国合伙人 2》的不二剧本。


通过这段旅程,朱姓青年也完成了从创业者到说谎者的蜕变。


说谎者朱姓青年说谎有三大章回:第一章回信口就来;第二章回似是而非;第三章回强行碰瓷。


第一章回:信口就来


说谎者朱姓青年认为做一条好的毛巾只需要找到最好的长绒棉即可。


那怎么找到最好的长绒棉呢?说谎者朱姓青年自己是这样说的:


当时,我们对市面上的埃及棉、美棉等品种进行了多次对比试验,发现纤维长度和马克隆值还是达不到我们的要求!一个偶然的机会,棉花协会的朋友告诉我,最好的棉花就在中国的新疆,长绒棉之乡-阿瓦提,你们可以去考察一下。


但他的创业伙伴,最生活联合创始人李维在采访中的表述却不太相同:


我们购买了埃及长绒棉、美国长绒棉和新疆阿瓦提的长绒棉,经过半年的专业测试,我们先后三次飞到新疆阿瓦提县考察实地(美国和埃及确实飞不动。)最终选择了各项指标最优的新疆阿瓦提长绒棉……


现在到了柯南时间,真相只有一个 -- 到底是先测试了埃及棉、美棉后经朋友提醒去了阿瓦提,还是先把三个不同产地的长绒棉测试了,然后经过考察选定的阿瓦提?


这个答案我们可能永远都不知道了,但关于"阿瓦提长绒棉"的真相是:阿瓦提县是隶属于新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一个地名,此地盛产棉花,各项指标优越,这也是早就获得业内公认的。而且很多工厂都在采购长绒棉,并不是某个品牌独有的。


同时,自诩"毛巾哥"的朱姓青年觉得好棉花就等于好毛巾的看法明显外行了。在毛巾生产中,原材料只是基础,设备、工艺、艺师、管理等,都是非常关键的。网易严选的"新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾"是网易严选的供应商 -- 孚日集团股份有限公司(以下简称孚日)研发的一款高品质毛巾。


另外,需要说明的一点是,网易严选是网易内部孵化的创业项目,因此这次的争端是两个创业公司之间的事儿,而非大公司对小创业公司的,请别强行给自己加戏。



第二章回:似是而非


在说谎者朱姓青年的"软文"中,他不断地将自己标榜为毛巾生产专家,一会儿在工厂砍掉三道工序,一会儿指导几十年的老师傅进行生产,俨然一副这款毛巾的设计者、研发者、制造者和所有权的拥有者的样子。然后指着网易严选说,你侵权。


这种说法实在让人啼笑皆非。


在此,必须隆重介绍下孚日集团,孚日拥有多年的毛巾生产经验,这款毛巾是由孚日的技术团队经过多年的研发测试完成,所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。在整个产业链中, 孚日及孚日代表的制造商才是真正的英雄,朱姓青年的最毛巾,或者网易严选,都不是。


事实是,作为一家 ODM 模式的电商品牌,网易严选在 2016 年与孚日开始合作,根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进,比如配色等,但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。


之后在网易严选商城中上架了这款毛巾。同时,孚日也在为其他多个品牌供货,并根据品牌的需求进行细节改进并生产,包括朱姓青年的"最生活毛巾"。


网易严选依法销售这款毛巾,并未对任何品牌造成侵权。


第三章回:强行碰瓷


说谎者朱姓青年撰文中指责网易严选对其毛巾"G20 专供"的说法侵权。事实是,由孚日生产的这款毛巾在 2016 年成为 G20 峰会专供毛巾,网易严选网站的相关页面上关于"G20 专供同款"的表述符合事实,并未对其他品牌造成侵权。


同时,也已经不是朱姓青年第一次对网易严选进行碰瓷。都是创业公司,想必大家也明白"天下没有免费的午餐,也没有免费的宣传"的道理。


在《米家有品 VS 网易严选,谁会是下一代电商巨头?》一文中,作者对网易严选的毛巾和最生活毛巾做了极为简单粗暴的对比,最后干脆利索地得出结论,网易严选毛巾完败。同时在"最生活毛巾"官方微博上,自然也少不了对网易严选的下手。


对于朱姓青年的多次碰瓷,我们当然不想不愿也不屑回应。


网易严选的"新疆阿瓦提毛巾长绒棉弱捻超柔毛巾"在上线前与制造商和法务经过规定流程审核,不存在侵权事宜。另外,是否侵权需法院判决--正如之前法院对你与基本生活的宣判一样--不是朱姓青年嘴巴一张一闭就能做实得了的。两个创业公司间的公事,你若直接诉诸法律我倒也敬你职业、专业。


可你一而再再而三三而四地强行碰瓷,打各种牌蹭来蹭去的,我若敬你是对正直的不敬、对诚实的不敬、对公道的不敬。公论是,说谎之人不可信,不可交,不可敬。实际上也不可投,雷总小心。


以上为故事,以下为态度。


此次回应也不是因为你指名道姓了丁磊 -- 实际上我们经常拿丁磊开玩笑,不多你一个--我们回应是因为你撰文说谎,妄图通过文字的技巧将网易及网易严选置于一个不堪的地位:对知识产权肆意侵犯、对创业者极不尊重、对弱小力量极其傲慢无情。


你口口声声网易严选是大公司,你是卑微的创业者。大公司应该有大公司的气度,大公司应该有大公司的担当。同意,但担当和气度不应该是我不张嘴你就以为我没有獠牙。既然你也致力于给消费者提供好的毛巾,至少我们在这一点上可以达成共识,因此我们决定:


  1. 对于品质有更高要求的用户,可购买网易严选的"埃及进口长绒棉毛巾",材质也就是朱姓青年和合伙人之前想去但"飞不动"的埃及长绒棉。

  2. 网易严选一直提供全站 30 天无忧退货服务,毛巾当然也在此列,尽管买,不喜欢尽管退。


这是我们认为应该有的担当和气度:对善者善,对恶者恶。希望经此,你能知道,这世界上还有你值得敬重的东西。


你接下来可以继续说谎、苦情、哭诉网易严选不给你活路,也可以像个战士一样一言不发地清点好武器投入这场战争。是的,这就是一场战争,一场由你挑起的商业战争。下面把舞台交还给你,请继续。


以上,致创业者说谎者碰瓷者苦情者毛巾哥励志帝朱姓青年朱志军。


网易严选小编


2017 年 5 月 24 日




附:毛巾哥最新回应《致网易严选:你说我是"说谎者",我只说些事实》


今天,网易严选发表《我有一个创业者的故事,你想听吗?》一文,回应了我昨天对丁磊先生的公开信。


这篇网易严选的回应文章,我严肃认真的阅读了。


文章以章回体小说的结构,以道德问题模糊争议焦点的笔刀,以说谎者、碰瓷者、苦情者这样的人身攻击,占领了所有道德至高点,引导了舆论关注,最后再以打折促销自家商品收尾。


这一套杀人诛心的指责,让我再次深刻认识到,普通创业者面对大企业的无奈。


但无论网易严选再怎样人身攻击,我只想说以下几点事实:



网易严选说我曾经在创业中经历的官司,经历的贴牌模式、经历的创业跌宕……


这些我都承认。


但,也正因为这些过往经历,才让我痛定思痛,在创业最生活毛巾时专注、极致的打磨产品。


也正是因为这样的经历,雷军先生才看中了我的坚持成为最生活毛巾的天使投资人。


据我所知,中国有很多极为优秀的创业者也都是从贴牌开始,也都经历过失败和有问题的模式,难道我们就要一辈子背上说谎者的污名?


另一方面,既然《我有一个创业者的故事,你想听吗?》明确提及是回应我致丁磊的公开信,为何网易严选却如此有心翻出这些故事,却混淆视听盗用、侵权最生活毛巾G20的事实呢?



在致丁磊先生的公开信中,我明确提出质疑:


为何网易严选在最生活毛巾丝毫不知情的情况下,上架就直接打出了"G20专供同款"的广告语?


G20是一个政府组织机构,在广告上的意义与奥运会是类似的,所有品牌不能擅自使用G20作为自己的宣传口号。


网易严选在文中是这样回应这个关键问题的:



不得不说,这一发烟雾弹威力很大,让很多关注此事的人被偷换概念,晕头转向。


那么还是只说事实,孚日集团的确是最生活毛巾合作非常愉快的供应商,在致丁磊公开信中,我们本着的双方有事说事的原则,并没有把孚日集团牵涉其中。


但这种善意被网易严选充分利用,竟成为混淆视听的理由。


这让我非常愧疚,也决定把事实说清楚。


以下是孚日集团在网易严选这款毛巾上架后的沟通函,且一并给到最生活毛巾以示孚日集团的态度:



图中可以清晰看出,关于我们提出的质疑,孚日集团同样态度一致。


没错,孚日集团是网易严选的供应商,也是最生活毛巾的供应商。


但是与G20合作的品牌是最生活毛巾,网易严选在偷换概念,例如:


阿迪达斯是奥运会赞助商,你不能说阿迪达斯的代工厂出产的产品都是奥运会赞助产品。


所以有一点毫无疑问--


G20这个词使用是需要授权的,而网易严选没有获得任何授权。


以下,是最生活毛巾是G20唯一指定毛巾的详细证明:


授权图:


现场签约图:


官方感谢状:



需要说明的是,我昨天发出致丁磊的公开信这篇文章,绝不是贸然发出的,而是在与网易严选多次沟通之后无果,才被迫发出的。


从4月14日严选的毛巾上架至5月23日,已经过去一个多月了。最生活毛巾与网易严选反复就此问题的所有沟通,都吃了闭门羹。

请问网易严选,为何您的回复不在我们积极沟通时回复,却在《致丁磊:能给创业者一条活路吗?》一文引起舆论普遍关注才这般人身攻击式回复?

在此,最生活毛巾再次强调:


《致丁磊》一文是寻求和解的,而不是挑事,更不是网易严选所言的"一场战争"。


那么这篇文章呢?

同样不是挑事,也不是参战,只是说明事实真相。

因为如果任等唾面自干,伤害的已不是仅仅我个人与最生活毛巾团队,而必将同时伤害到支持国产原创品牌的众多同行者,伤害到在跌宕、失败中的痛定思痛过的无数奋斗者。

最生活毛巾创始人

毛巾哥 朱志军

2017年5月24日




[猎云网所有原创及编译文章不可随意转载,白名单授权请联系微信号:lieyunwang(备注"转载+你的公众号名称+文章关键字"),回复关键词"转载"看具体要求]

更多阅读

读一读网站 www.duyidu.com 备案号: 闽ICP备12001821号-1    免责声明  提交公众号   商务合作QQ: